Голяма част от избраните членове на борда са били обвинени в нередовности или корупция, обвиненията са били изоставени и от тях може да се очаква снизхождение към България...

Съветът е с мандат шест месеца и в края на този период, в навечерието на парламентарната предизборната кампания, ще изготви доклад, който ще представлява "глобална оценка на ситуацията в страната" и ще набелязва конкретни мерки за необходимите реформи.

Вместо да се заеме с реална работа, българското правителство наема с пари на българските данъкоплатци PR компании от САЩ и Австрия, които да проведят кампания за укрепване на  лошия имидж на България в ЕС...

...ЗЦ  в опит БСП да не изгуби изборите за НС и Европейския парламент и спечели отново време да не наложи отдавна нужните реформи  – другояче казано:

с пари на българските данъкоплатци Станишев
 замества реформите със снизходителен доклад по въпроса.

 (ЗЦ  1.12.2008)

България не е по нищо “най”

Когато бяхме юноши в София гълтахме книгата “Какво е дала България на света”. Без съмнение отговора ни гласеше – много. Когато станах на 70 години, живееш от 1942 вън от България, общо в шест страни, отговорът ми беше – нищо особено. България изобщо в нищо не е била “най”. След прелома – сломена от чувството за малоценност, България отново се отдаде на този “дериват”. Какво е в същност положението ?

1. Така зададен въпросът е глуповат. Земното кълбо е населено от към 150 държави и още повече етности. Не познавам нищо, в което България да стои обективно погледнато на първо място, не даже и на едно от първите места. Който твърди обратното или не познава страната ни, или не познава другите – обикновено и двете. Освен това в много случаи нещата не се подават на числово сравнение.

2. Когато някой твърди, че България е дала нещо на света този въпрос е и неуместен, защото: или въпросът е само частично важен (в смисъл дала е нещо покрай много други), или не е толкова важен, за да заслужава да се спори, или чисто и просто не е вярно. Например:

2.1 Когато в България – и преди и след прелома се твърдеше, че българин бил измислил компютъра, се занимах сериозно с въпроса и намерих: че се касае за Джон Атанасов, американски поданик, от български потекло само по баща; който е направил някакъв принос, за който в историята на компютъра не се знае достатъчно; и че е водил процес, който е спечелил, само по въпроса че е дал пръв името личен компютър на машината, която той е измислил, но която не е водела никъде нататък в развитието на компютъра: слез войната Джон Атанасов по неизвестни причини въобще не е работил по този въпрос. В заключение: никой не е “измислил” компютъра, той е плод на мнозина, които са направили приноси, полубългаринът Джон Атанасов даже не е от тях.

Що се отнася до националността на един човек трябва да подчертая, че това често ме дразни, защото например дъщерите ми не са българки, а полубългарки, а внучките ми не са българки, а четвърт българки… Но роднини и приятели настояват да ги наричат българки.

2.2 Един друг пример е с Нобелова премия по литература на Канети, който е евреин, роден в Русе, живял много късо време в България; в обширното си творчество той споменава само на едно място че е роден там, без да пише и една дума повече; български не знаеше, на български лореата по литература не е написал нито ред. На въпроса какъв е по народност, той беше отговорил с думите “родината ми е езикът, в който пиша”.

2.3 А третият случай е следният: Дъщерята на Живков беше организирала една много успешна международна изложба за “Златото на траките”. Траките са завземали в течение на Великото преселения на народите до по-голямата част на Европа. Понеже те не са имали писмен език са оставили следи в историята само археологично. В изложбата и в книгата към нея беше поставена една карта на Балканите, с ясни граници на съвременна България и местата на разкопките в тези днешни български граници – също като че ли тогавашните траки са живели само в границите на днешна България ! По това време аз бях абониран на френския Le Monde и немския Die Welt. Тези два видни европейски ежедневници бяха публикували по това време на студената война уводни статии в смисъл Браво България за тези разкопки, но как успяхте да не споменете, че за съжаление България може в момента да се кичи само в рамките на своите разкопки, проведени в своите граници. Наместо да направи пропаганда за България, Живкова значи беше успяла да си бие шамар !

3. Че един народ се интересува да се сравнява с другите е много естествено. По мое мнение българите могат да се гордеят с любознателността си и да се срамуват за завистта. За другите качества е уместно да се сравняват с другите народи, най-добре на Европейския съюз (EС) изобщо и специално на страните от бившата съветска орбита в Европа. И да се старае всяка година да се качва в стълбата нагоре към по-доброто.

4. Накрая да спомена тези вид сравнения, които не само не са полезни, а и вредят на България. Например относно корупцията. Управляващите се оправдават относно корупцията с това, че и други познавали явлението корупция. При това е безумно да се опитва сравнение например с днешна Англия, която е чисто и просто без корупция, а Румъния е била и преди войната коруптна, а и днес е изглежда все още по-коруптна отколкото България. Която България трябва да работи целестремително за трайно подобрение, независимо от това, как стоят нещата в Румъния.

(ЗЦ  10.11.2007)

Договорът на Лисабон, Полша, България и Еврото

На понеделник 19 октомври 2007 г. Европейският съюз (ЕС) постигна т.н. Договор на Лисабон за организацията си като съюз на 27 европейски страни. Погледнато от интересите на България можем да констатираме следното:

Полша на досегашното правителство получи по-малко, отколкото се опитваше тази година със заплашване да гласува вето. По ирония на историята два дена по-късно полските избиратели свалиха правителството на Качински. Покрай прекалено дясна власт се изгуби шанса на едно ясно противокомунистическото управление. Може би поляците са съгласни с противокомунистическо правителство, но ясно не са съгласни с прекалено националистическо правителство, което се прояви като противоевропейско.

 България показа зрялоста при защищаване на искането си да се употребява на кирилица думата ЕВРО, а не еуро, както искаше по технически съображения Европейската банка.

Думата Евро благодарение на България е официално приета от ЕС в документи в кирилица. България получи при този спор симпатията на почти всички страни на ЕС.

(ЗЦ  1.11.2007)

ЗЦ  13.08.07: Защо агентурния псевдоним на Симеон СКГ е "Карточник " ? Тайните служби по света обичат да избират псевдоними, които се лесно запомнят от осведомените. Така един неважен агент бива наричан "картонче", а важният – "карточник "... Този псевдоним показва, че за Москва Симеон СКГ е бил  важен, но несериозен...

Картонче, картон, карточник

ЗЦ  12.08.07:  В Германия бяха открити документи, които разкриват заповед за безусловна стрелба по бежанци от Източна в Западна Германия

Заповедта за безусловна стрелба по бежанци от Източна в Западна Германия бе открита изненадващо в документи на източногерманското министерство за държавна сигурност – ЩАЗИ – в източния град Магдебург. Заповедта е била издадена на специален отряд на ЩАЗИ, служил заедно с редовите граничари по границата на Източна Германия в региона на Магдебург. В наредбата се дава разрешение за безмилостна употреба на огнестрелно оръжие без предварително предупреждение, дори срещу жени и деца. В заповедта, издадена на 1-ви октомври 1973-та година, се казва дословно: “Не се колебайте да използвате огнестрелно оръжие, дори срещу жени и деца, които често биват използвани от предателите, за да преминат границата”.

 На това съобщение на германските медии си позволявам следните забележки: 1. Докато в България компартията и ДС от прелома насам се опитва с всички средства да потули комунистическото минало, в Германия при прелома активни дисиденти  успеха да предотвратят унищожаването на досиетата на партията и ДС.

2. Обширни разкрития след прелома в Европа доказаха, че държавните сигурности на всички съветски окупиране страни бяха еднакво организирани и подчинени директно на Москва.

3.  Защитниците на българската ДС, между които и Гоце Първанов, лъжливо поддържат, че ДС “служела в защита на български интереси”.

ЗЦ  21.05.07: България беше близо половин век "най-верният" сателит на Кремъл. След като света се отърва от Съветския съюз България остана и след като стана член на НАТО и на ЕС най-верния васал. Председателят на републиката Първанов  посещава единствен редовно Москва. Министър председателят Станишев отиде на посещение в Москва като единствен от досегашните членове на ЕС –  като на доклад.

ЕС има в това отношение два вида членове: 26 страни и тогава, когато се управляват от бивши комунисти, са противници на Москва    и...България...

ЗЦ  8.05.07  Глупави побългарявания:  Освен престъпни побългарявания като тези на комунистите срещу българските турци има и глупави побългарявания. Така например френският президент Nicolas Sarkozy е побългарен от нашите медии от Николас на Никола. Поканвам всеки многоумец да ми обясни по какви съображения...

Както например защо настояват да ми “напомнят”, че дъщерите ми били българки, когато те са полубългарки; а внучките ми били също българки, когато те са четвърт българки. Защото майка им е немкиня, респективно бащите им са германци.

Защо цитираме толкова The Economist

Читателите на този форум се може би питат, защо цитираме толкова често лондонския седмичник Икономист (The Economist). Преди всичко разбира се поради общото му най-високо ниво. Но високо ниво имат и много други органи на западните печатни медии. Какво Икономист има в повече ?

*  Икономист покрива всички важни аспекти на живота, но е на мнение, че днес без здрава стопанска основа човечеството не напредва.

*  Той е английски орган, но не се занимава предимно със собствената страна, а и с другите; разделите му са: Европа (в който и България), Великобритания, Съединените щати, Останалите Америки, Близкият изток и Африка, Азия и Интернационални въпроси.

*  Английският Икономист не твърди, че Англия е винаги права. Както гласеше през векове лозунга  Права или крива, родина ми е. Икономист още по-малко твърди, че правителството или опозицията е по принцип права.

*  И може би най-важното, той е единственото в света меродавно политическо списание, което има зрелостта да не държи на взети становища, а много често, във всеки случай систематично, да пише  Ние досега споделяхме грешното мнение, че … и да го коригира. А не да се държи, като че ли винаги е имал право.

*

Специално за българските ни посетители следва, че когато Икономист се впуска в прогнози за бъдещето, специално по въпроси на Европейския съюз (ЕС), си позволяваме повече да съкращаваме, с обичаното многоточие  “…”. Защото без Англия обединена Европа е немислима, но особено по въпросите на ЕС, покрай мнението на Англия има и тези на Франция, Германия и…другите – в най-сложния паралелограм на различни интереси и мнение в човешката история на държавите.

(ЗЦ  1.05.2007)

Еврокомисар Кунева на грешни европейски позиции

ЗЦ  15.03.07:  След отличното начало на Миглена Кунева в Брюксел, напоследък зачестяват съобщения, че тя започва да “тараланка по нервите” на Европейския съюз (ЕС). Първо не можах да разбера – с какво и защо. Една статия на меродавния европейски всекидневник Frankfurter Allgemeine Zeitung (F.A.Z.) от 14.03 под заглавие “Важното е да е регулирано” дават указания за една вероятна причина.

Европа е разделена по въпроса за или против федерално развитие, като най-ярките противници на федерацията са страни като Англия и Дания; този раздел ще остане на дневен ред навярно за дълго. Към тях се прибавят страни като Германия и Холандия, които държат на принципа за “субсидиарност”, т.е. ЕС да не регулира неща, които могат да бъдат задоволително регулирани – ако въобще е нужно да бъдат регулирани – на нивото на държавите членки на ЕС.

Еврокомисар Кунева напомня комуто требва и нетребва, че е юристка, че юристите обичат да измислят и формулират правила, закони и забрани и дава примери, които вбесяват както противниците на федералност, така и съратниците на субсидиарността. Така е осигурен важния фронт в ЕС против Миглена Кунева – и от там косвено и против България – на голяма част от Европа.

Не Кунева – не така ! Европа е Европейски, а не съветски съюз, започва да напомня общественото мнение на ЕС.

19.02.07 Щураво положение (№ 1): Вестник Дневник от днес съобщава, че  Държавните заплати вече са с 164 лв. пред частните, като  Най-голям е скокът в регионалното министерство.

Докато в свестни страни с нормално пазарно стопанство чиновниците в държавния сектор са заплащани по-малко, отколкото тези в частното стопанство, защото техните места са по-сигурни от уволнение и пенсиите са по-високи, в Б-я положението е обратно. Това означава, че управниците се грижат повече за чиновниците, които – седнали на държавната трапеза – не творят никакви блага, отколкото за тези, които носят риска на опита, който може и да не сполучи.

Що се отнася до това, че чиновниците на едно министерство са платени повече, отколкото другите, това пък означава, че политиците, които определят заплатите, се грижат повече за “техните” чиновници, отколкото за чиновниците изобщо или стопанството на страната.

Общо казано: Тази щуравина № 1 потвърждава, че

Б-я не е управлявана в полза на населението й, а в полза
на държавните й чиновници – специално тези,
назначени от партиите и правителството на момента.

ЗЦ-блог 16.02.07: Генерал Борко Борисов присъства снощи на тазгодишния оперен бал във Виена. Австрийската телевизия го представи късо като “Кмет на София”

За първи път в живота си и аз “присъствах” на този прочут бал – по телевизията. За съжаление изпуснах момента, когато споменаха Б.Б. и видях само, че беше в задната част на една ложа. Във задължителния фрак.

Този бал ми изглежда интересен като остатък от империална Виена в модерна Австрия, член на Европейската общност. И домисил на няколко международни организации.

Австрийската телевизия предаде това събитие в няколко часа, като първо описа приготовленията и след това предаде самия бал от откриването му до след полунощ.

На който присъстват традиционно: Председателят на Австрийската република, цялото правителство; и  видни, богати или красиви от Австрия, Европа и света.

 С какво идентифицира светът България

Една от германските телевизии предаде днес края на една политико-криминална серия от четири части на име  Под знака на змея. Касае се за международна продукция от 2004 година с предимно италиански и китайски артисти. Темата е престъпността на международните мафии. Снимките са от Венеция, Рим, Тангер и Варна, където се показва мафията и игрално казино. Негативните “герои” са един италианец, един офицер на Милошевич и много “мутри”. Позитивните герои са италиански полицаи. А каква е темата на тези ми редове ?

*  Касае се за международната

идентификация мафии и България

която се шири по световните медии.

      *  Като собственик на този “имот”, България явно е сложил на разположение Евксиноград за повече пари наместо да си запази

обичайното право да одобри съдържанието на филма

който се снима в негово владение и внушава по телевизията близост между България и международната мафия.

(ЗЦ 7.01.07)

ЗЦ-блог

Германският меродавен всекидневник Frankfurter Allgemeine Zeitung (F.A.Z.) посвети на края на декември статия със заглавие “Кирилизацията на Европа” по случай присъединяването на България в Европейския съюз (ЕС).

Отново ми дойде идеята, какъв късмет има родината ми да влезе, макар в последния момент, по старите правила относно езиците в ЕС. Защото в идната конституция за Европа може би българският език нямаше да влезе по тези условия в ЕС.

Тезата на F.A.Z. е, че това е, исторически погледнато, най-важният факт при това разширяване на съюза, а именно, че една нова азбука, Кирилицата, влезе в ЕС.

По този повод авторът описва два проблема: дали трябва да се казва Евро или Еуро. И кои са братята Кирил и Методи – българи, както твърди България, или славяни, от областта на Солун, тогава част от Османската империя; впрочем навярно от майка славянка и баща грък, или погърчен от непознат произход.

Според мене въпросът за наименованието на Европейската пара ще бъде разрешена със сигурност в  правните  рамки на ЕС; Въпросът за братята Кирил и Методи ще остане навярно спорен и в  културните  рамки на Европейския съюз.

(ЗЦ  4.01.07)

  Какво казахте Вие за България в Европейския съюз

През изминалите месеци Evropa.dnevnik.bg ви даде възможност да изразите своите притеснения и радости от приемането на България в ЕС. Ето и някои от най-интересните мнения.

Доматите ни ще станат гумени
от Мила

Била съм в европейски държави. Зеленчуците и плодовете там са гумени, нямат вкус, нали трябва да са точно определени поразмер и цвят. Не че в България същата тенденция вече не се забелязва, но поне още имаш шанс да намериш дoмати с вкус на домати.

Реплика  ЗЦ  Помня това мнение още от детинството си във времето след Първата световна война, изказвано масово от български емигранти, особено от Македония, в Северна и Южна Америка. Още тогава български учени изказаха убедително мнението, че това се дължи 1. на интензивното земеделие в Америка в сравнение с екстензивното в тогавашна България, и 2. че българските потребители предпочитаха това, на което са свикнали.

Това няма нищо обща специално с Европейския съюз (EС). По-напредналите страни имат отдавна специален пазар на продукти от екстензивно земеделие; но тези са много по-скъпи.

ЕС = общи правила, които трябва да се спазват
от Sharpi

ЕС – означава върховенство на закона и определени стандарти, с които трябва да се съобразяват институциите в страната. Дали ще се яде шкембе чорба или колко точно ще е акциза на домашната ракия са дреболии, които имат първостепенно значение единствено за дребнави хора.

Реплика  ЗЦ  не само за дребнави хора, а и за тези, които държат на ниски цени.

Поели сме в добрата посока
от Камен

Страхотно е, че даже в отрицателните мнения се посочват плюсовете на влизането ни в Европа! Което говори, че сме поели в добрата посока. И хората, които се страхуват, в същото време ясно съзнават, че не може безредието в България да продължава повече. И че е по-добре да работим, да плащаме данъци, да спазваме правила и закони, но и да получаваме, както е в Европа: Закрила и защита, добро здравеопазване, чист въздух и качествени стоки, сигурни банки, съвременен и удобен транспорт, нормални заплати и пенсии... И още, и още... Само песимистите ни плашат с какво ли не. За последните петнадесет години, кандидатурата ни за Европа беше единственият верен и щастлив ход. Не се съмнявайте в това!

Реплика  ЗЦ  Хората имат право да се съмняват, а българите са шампиони в тава, да се съмняват във всичко. Но аргументите на Камен са важни и правилни, правилни и важни.

Не вярвам ЕС да ни оправи
от хъш

Б-я вече е членка на ЕС… Но как това ще промени процента на Андрешковците у нас сега според мен 99%, ако не се броят децата и престарелите? Щото според разказа, сблъсъкът е м/у Андрешко и държавния чиновник, твърдо решил да изпълни дълга си. Но сега у нас почти всички чиновници влизат в тези 99% и преди всяко свое действие първо си задават въпроса: А каква ще ми е ползата? – т.е. келерпира. И като няма келeпир, гледат да не правят нищо. А как иначе – на нас 45 год. (може би повече) ни набиваха в главите колко е велик Андрешко – а държавния служител (разбирай държавата) нека кисне в блатото. От там не може да ни извади ЕС, затова членството е безсмислено.

Реплика  ЗЦ  Предполагам, че Андрешковците ще закъснеят оправянето на България, но се надявам, че няма да го предотвратят.

ЕС дава вярната рамка на развите в условията на либерална демокрация
от Деян Рашков

Мнението ми е "За" . ЕС дава вярната рамка за развитие в глобалния свят . Не забравяйте , че Европа е рай в сравнение с останалия свят. Този рай е създаден от пепелта на Втората световна война – между двата военни мастодонта САЩ и СССР в условията на "Студена война" и под заплахата на ядрено изпепеляване. Не бива да забравяме, че тази система е претърпяла много метаморфози и предстои последната - реалното обединение на Европа като федерална държава. Тази система досега е давала само положителен резултат, когато нейните народи в лицето на своите управници са действали единно и без страх. Страхът е това което спъва развитието на ЕС днес. Страхът от загуба на идентичност. ЕС не иска ничия национална идентичност да бъде поругана, отречена или забравена. Съюза дава просто рамката на развитие. Директивите на ЕС не казват процедурата и не ограничават никой в такава – те посочват само целта.

Реплика  ЗЦ  Последното изречение на Деян Рашков не е съвсем точно. ЕС демократично спори по въпроса, дали да посочва само целите, или понякога да предписва и процедури, доколкото без идентични процедури целите не могат да бъдат постигнати.

А защо ЕС иска да ни приеме?
от Doctora

След като целият свят е наясно, че България е комунистическо-ченгеджийско-мутренска държавица без реално действащи институции в полза на обществото и няма никакво желание тук да има демократични промени, е повече от ясно, че тези от ЕС могат да ни диктуват каквото си поискат. Самите те от ЕС не си направиха труда да премахнат корупцията на политиците, ченгетата и мутрите, което означава, че са постигнали взаимноизгодни споразумения.Самите политици,ченгета и мутри владеят цели отрасли от икономиката. Те вече желаят да експандират и на международните пазари. Тези в България не са им достатъчни.

Реплика  ЗЦ  Това мнение е грешно и отговаря на акълите на “Атака”. ЕС смята, че не е негова задача, да се бори на всички лошавини в съставните части. И че трябва да уважава демократично мнението на избирателите, които си дават управниците.

Условията за правене на бизнес ще се подобрят
от Ели

За, защото ще отпаднат митническите процедури за движението на стоки в съюза, защото колкото и да им е неприятно на българските чиновници ще почне да се нормалириза режима за ДДС, защото надявам се условията за правене на бизнес ще се подобрят. Но въпреки всичко, ме гризе едно малко съмнениице да не стане един БГ вариант на ЕС – много се надявам да не съм права!

Реплика  ЗЦ и аз !

Животът ще поскъпне драстично
от Българин

Животът ще поскъпне драстично и ръстът на доходите ще бъде по-малък от скокът на цените.

Реплика  ЗЦ  Животът ще поскъпне, доходите ща зависят от умението на българското общество и българските управници да запазят реалната покупна стойност на труда. Увеличението й е една от целите на ЕС и досега беше постигната. Много мъчно разрешима е само целта да се запази уровена на пенсиите, защото комунистическа България експроприира възможността, за ги изплаща.

Свободно движение...
от МАМИНСЛАДЪК

Първата очевадна полза – свободно движение на стоки и услуги. Което ще оживи търговията, респективно инвестициите и създаването на блага на местна почва.

Реплика  ЗЦ  вярно е, но всичко няма да зависи само от ЕС, а и от българското умение да използва отворените възможности.

Когато правилата станат като тези в ЕС надали ще станем като шведите или германците
от kapv

При всички положения ни очакват трудни времена. Или влизаме в ЕС и започваме да живеем като тях. Не знам дава ли си някой сметка че ние живеем така защото такъв ни е националния манталитет и той се различава от този на останалите в ЕС. Като махнем тези оправляващи ще дойдат други. Не си правете илюзии – същите ще са като тези. Когато правилата станат като тези в ЕС надали ще станем като шведите или германците. Истината за да просперира държавата е избор на държавно управление отчитащо националния ни манталитет. За пример можем да погледнем Сингапур, една просперираща държава чието население е конгломерат основно от три етноса за които най-малко може да се каже че са носители на добрите качества у човека. Да ама Сингапур не се води в списъка на демократичните държави. По възрастните виждат какво беше и какво стана с ЮАР. Така става когато не се отчита националния манталитет. Доброто за едни не е добро за други.

Реплика  ЗЦ  ЕС не е длъжна да създаде един ЕС, който да пасва на българския манталитет, а България е длъжна да си промени манталитета за да преуспее в рамките на обединена Европа.

Оттук нататък всичко зависи от нас
от Жоро

Ами независимо дали сме за или против ЕС, така или иначе след един месец ще сме вътре. ЕС има изработени достатъчно регулации, с които да си сложим държавата в ред. Смятам, че всеки нормален и чувстващ се способен човек има интерес от истинска и честна конкуренция. Това, което става в момента в България, а то е – потискане на пазарната икономика, концентриране на бизнеса в ръцете на не повече от 5-10 хил. избрани човека, спекула, корупция и т.н. е сигурен индикатор за некадърност и страх у т.нар. бизнесмени. Почти същото важи и за държавната администрация, от президента до най-нисшия чиновник. От нас зависи обаче, никой няма да дойде да ни го направи вместо нас, така че от 1 януари – на работа:)))

Реплика  ЗЦ,  Точно така !

Не мисля, че ще се справим
от Лилия Велева

Според мен ситуацията ще стане толкова опасня,че единственото което би ни спасило от една гражданска война ще бъде бездушието, което ни е обхванало. Няма вече нещо или някой които да има силата и авторитета да обедини хората и те да му вярват. Ще стигнем ръба на бедността, но въпреки това ще продължаваме да се примиряваме с положението и да вървим – съжалявам за изразa – като стадо овце. Това няма да се промени с влизането в ЕС. Трябва да се промени друго. Трябва да защитаваме правата си и да се изправяме когато не сме съгласни. А не просто тихичко да недоволстваме, не се изправяме заедно да заявим недеоволството си и да искаме нещата да бъдат променени. Ако не променим начина си на мислене сме загубени, но вече сме загубили вярата си и едва ли можем да го постигнем. A така всеки си прави каквото иска с нас. ТОВА Е ПРОСТО НЕДОПУСТИМО!

Реплика  ЗЦ  Всичко тука казано е вярно. Но заключението е грешно, защото е едностранчиво. Допустимо е само това, което българското население и избирателите му допускат. Другояче казано, понеже положението е недопустимо: ВСИЧКИ трябва да работят за създаването на управници, които заслужават избирателите да ги избират. Виновни са и политиците, които не създадоха партии, на които да се вярва; виновни са и избирателите, които избират тези, които само обещават: компартийци, Симеон СКГ, Атака.

za6to i nie da ne sme priznati po sveta
от evtimiq petkova

nie sme naziq koqto e razvita vav vsi4ki oblasti.vseki ot nas moje da dokaje kakto na sebesi taka i na evropeizite za vazmojnostite si.do kato mnogo ot tqx znaqt edno edinstveno ne6to i se gordeqt s tova tovago znam ot li4ni nabludeniq.ne mojem da se dokazvame otkrito za6toto ne sme v evropa vinagi se nalaga da se dokazvame ot sqnka.nadqvam se sega kogato 6te sme v EC da mojem s vdignata glava i svobodno da dokajem na sveta 4e i malka strana kato na6ata mojeda e velika kakto e v deistvitelnost.mnogo ot nas imat straxove za EC da no trqbva da sme silni i tvardi v na4inaniqta si zada pojanem uspexi za naroda v deistvitelnost 6te e tejko no za tova trqbva da pomislqt ne samo te a i na6ite upravnizi ida re6at kak da smalqt do minemum tazi tejest

Реплика  ЗЦ  Първо имах трудност да разчета този текст, писан в латиница от някоя си, която си прави илюзии, че другите я разчита. След това обаче констатирах, че българския език на авторката е неразбираем независим от азбуката…

В България няма да останат българи
от Darth Moll

Липсата на мъдрост и упоритият отказ да се взрем в историята ще ни доведе отново до катастрофа. Не мога да повярвам, че се говори още за вкуса на зеленчуците при условие, че след 20-30 години няма да останат БЪЛГАРИ.

Реплика  ЗЦ  Това е крайна прогноза, но във всеки случай и това няма нищо общо с ЕС.

Европа за нас е шанс за цивилизационно развитие
от Искра

Иска ми се да вярвам, че с включването ни в Европейския съюз, макар и трудно, ще бъдем принудени преди всичко да започнем да мислим, да се освобождаваме от безпросветната ни селска (=комунистическа) психика, да осъзнаем, че от дълбоката ерозия на моралното в нашето общество никой всъщност не може да печели. Цивилизационният натиск винаги и навсякъде в човешката история е бил болезнен, но без него и досега щяхме да си живеем по пещерите. Да разберем, че каквото лошо един човек-народ сам си направи, никой друг не може да му го направи. А шансът ни е в това, че сме малък народ... който няма как в голямата общност да се противопостави на споменатия натиск освен ако не решим да "хванем гората" и да си подивяваме под знака на идиотската българщина в изолация... за да ни няма изобщо в недалечна перспектива.

Реплика  ЗЦ  Правилно !

Културата в България просто е различна
от Мария Николова

В Европа живеят добре, само че това е от манталитета и от културата на живот. Може би е добре – за някои, за хората средна ръка и бедните ще бъде зле и няма да става по-добре. Корупцията в ЕС е изведена на високо и префинено ниво. Социалната политика е несъответна на нуждите на хората. От гледна точка на закони и спазване на правила - няма кой знае какво да се промени – българите просто не обичат да ги управляват, а да им дават. Илюзия е, че ще се променят възгледите, поведението и начина на действие на хората. Културата в България просто е различна, а и хората са озверели и предвид драстичните скокове на цените – ще узверят и ще се побъркат още повече. За справка – можете да се обърнете към медиите, близки и познати, работещи в държавни институции, не че в частните е по-добре, но частника поне си знае интереса и се грижи за най-ценните си инвестиции – хората.

Реплика  ЗЦ  Авторката е на мнение, че “Културата в България просто е различна”. А аз съм на мнение, че липсата на култура не отговаря на нуждите на България в ЕС !

(ЗЦ  3.01.2007)

Реплика

Когато един текст – по важен въпрос – е толкова добър, както този на  Албена Шкодрова, се чувствам понякога задължен да реплицирам по малкото аспекти на автора, които, поне частично, не споделям. Единственото преимущество, което имам е, че живея от 65 години без прекъсване на Запада – значи трябва да се предполага, че Шкодрова познава по-добре днешна България, а аз – може би по-добре, Запада.

Прави ми впечатление, че абсолютно всички критикувани черти на българите – повтарям, всички – се срещат и в напредналите страни на Запада. Какво ни отличава тогава от тях ? Ето някои  работни хипотези:

1. Въпросните лошавини в Запада са относително по-редки и по-слаби, отколкото съответните в България. Аз лично смятам, че българите бият всички други с  най-развитата  социална  завист.

2. Обществата в Запада се борят по-скоро успешно с тях, българското общество – не.

3. В исторически резултат: другите напредват, а България често остава в сравнение назад.

4. Ат друга страна България трябва да сравняваме и със Запада, и с другите бивши страни на социалистическия блок, които междувременно се присъединиха към ЕС:

В сравнение с България всички останали са страни, които са били в историята си противници на Русия (особено Полша и Унгария),  докато България влече признателност за Освобождението от турското робство и чудновата наклонност да се хвали със обслужване на Русия.

5. Ако в заключение корените на тоталитаризма са толкова дълбоки, че вероятно ще останат част от националната психология и занапред, можем да бъдем песимистични за близкото бъдещето на България. Щом като това явно е генерационен проблем и “младото поколение не е засегнато от старите възгледи, докато само част от предходните успя да се адаптира”, за съжаление  България неефикасно и лениво ще напредва в историята.

**

6. Абсолютно грешно е само следното мнение на автора Албена Шкодрова, че в България, където гласуването не е задължително като в някои други европейски страни, избирателната активност рядко надхвърля 60%.

Истината е, че в това отношение България прилича на много страни по света, даже и от най-напредналите. Колкото и да е желателно една страна да превлича избирателите да делят политическите решения с елита си, трябва да констатираме, че високото изборно участие не е  гаранция  за напредък.

(ЗЦ  2.01.2007)

ЗЦ-блог   Как е България в Европа – съгласно или
против желанията на Москва

На този въпрос отговорът не е да или не, а отчасти да, отчасти не.